毛开云 时评作者

甘肃3家报社驻武威记者站的3名记者被抓事件持续引发关注。1月30日晚11时55分，甘肃省人民检察院官方微博发布消息称，根据省委政法委要求，由省检察院对“武威记者涉嫌敲诈勒索被捕案”进行审查，省检察院已派出工作组赴武威开展工作，审查结果将及时向社会公布。

3名记者几乎同时被抓，如今已有约20天，案情却仍不明朗；而今，一封网传公开信以“揭露内情”的方式掀起质疑波澜。尽管说，媒体对公开信来源的披露和有关报社“未曾在网上发表”的表态之间，字面上存在某些歧义，但这并非问题重点，重点是，信中所述内容属实吗？抓3名记者是否经得起法理拷问？

在真相不明的情况下，这不宜妄断。倘若真坐实了敲诈勒索罪，那该案进入刑事诉讼程序很正常，被抓3人即便拥有记者身份，也应被依法处理。而是否真正违法犯罪，应由法院“定夺”，旁人也不必急着挥舞舆论之鞭去影响司法判案。

恕我直言，“3名记者武威被抓”确有蹊跷。第一，3名记者为啥失联？近年来失联流行，飞机失联、女大学生失联等，但这些失联主要是由客观因素造成的，而3名记者失联完全是人为因素，为什么？第二，从1月7日和8日3名记者失联，到1月25日凉州区人民检察院决定，3家报社的3名记者涉嫌敲诈勒索罪，分别被批捕、移送起诉、继续侦查，这中间发生了什么事情？为什么不及时公布事件真相？第三，兰州晨报社写的、网上流传的《致武威市凉州区委政法委的一封公开信》，当地官方为啥不对《公开信》提出的质疑作出回应？特别是公开信中指出的该报记者张永生的案情存在诸多疑点，武威当地公安或“钓鱼执法”，当地公安为啥不回应？

种种疑问集结，直击办案“四大谜团”的《公开信》又被带进春秋笔法式处理中，令事件俨如“罗生门”。而涉事记者涉嫌的罪名中途变更，关于其被抓地点、事由的官方版本不下四种，有关方面又语焉不详，这也给人再增浮想空间。

说到底，法治社会，对违法行为的打击和对舆论监督权的保障，都应被纳入法治轨道中，而不应任由任何一方僭越法律之上。就眼下看，这起个案的真相亟需在多重信源和权威说法下得以廓清，以消解公众不明真相下的焦虑。