杨时旸 影评人

人们为六小龄童打抱不平了几天之后，事主出来表示，央视春晚根本就没有邀请他，何来的节目被毙呢？公众没有偃旗息鼓，而是转换了角度从另一个侧面继续攻击，他们说，“节目没被毙，但真相更令人心酸。因为你连邀请都不邀请啊？！”如果说，前两天，公众为这件事营造出的基调是悲愤，那么现在，基本上有点搞笑了。

以目前的观点来看，无论怎样，央视春晚几乎都会被骂。春晚现在的地位基本上等同于中国足球，属于可以引发全民弹幕的超级大IP。提到央视春晚，每个人都轻蔑地摇摇头，但现在发现六小龄童没有被选中，又都萌发了一股为其自发蒙冤叫屈的热情。这泄露了我们虽然都在表面上对春晚表示轻蔑和不屑，但在内心深处的潜意识中，仍然认为那台庞大而冗长的晚会具有一种“封圣”的功能。能够站在那座舞台上，是一种“被认可”。

我们批评着春晚缺乏娱乐精神，但我们更缺乏娱乐精神，某种程度上说，仍然没有真的把它当做一个娱乐事件。它的用途不仅仅是让公众在大年夜得以欢笑与消遣，更是被赋予了诸多“意义”和“价值”。一系列需要被歌颂、赞美和顾及的群体都要生发出一个节目。

这个时代，是一个严重分众的时代，娱乐又是一项最为分众的事情。在娱乐这个事件上，想要做到老少咸宜，就是自取其辱。

同样，分众的道理也适应于六小龄童本人。初版电视剧《西游记》很好，但不代表我们需要圣化其中的演员。每个人心里都有一个孙悟空，你的是六小龄童，我的可能是至尊宝；你觉得那版水墨款《大闹天宫》动画片是经典，没准我还觉得国外拍的那部沙僧没事就挖沙子淘金的版本更有趣。这只是一部作品，我们没必要用自己的审美互相绑架对方的记忆。

为六小龄童打抱不平的这件事本身，流露出我们潜意识中太多的“强迫”。真的做到放松，这件事其实并不如这个词本身这么轻巧。什么时候我们可以让晚会的归晚会，意义的归意义，什么时候，一切才会有趣起来。

其实，网民喊大圣上春晚，并不是真的在乎央视春晚播什么，他们在表达对春晚霸权的抗议。