杭报集团主办
2016年12月1日 上一期  下一期 按日期查找
A02:要闻 上一版  下一版
本版主要新闻
杭州:在“智能化”和“复古范”中探索城市治理
杭州五年基本完成主城区246个城中村改造 三年完成149个小城镇环境综合整治
文明出行 杭州最美的流动风景线
营销式慈善,你给我站住!
提升国际化水平,打造“最文明”杭州 系列报道
技术支持 : 北京方正阿帕比技术有限公司
杭州日报 都市快报 每日商报 城报 萧山日报
余杭晨报 富阳日报
高级搜索
版面概览 | 版面导航 | 标题导航 返回主页
上一篇  下一篇
字体:放大 缩小 默认
营销式慈善,你给我站住!
2016-12-01

本报评论员 王俊勇

为了慈善而罔顾程序正义,透支了人们的善心,破坏了人与人之间的信任,不仅增加了人们行善的成本,也容易导致公众的撕裂。

从前天晚上开始,很多人的微信朋友圈被一篇名叫《罗一笑,你给我站住》的文章刷屏了。文章是深圳人罗某为女儿罗一笑所写。罗某在文中称,5岁的女儿不幸患上白血病,医疗费用昂贵,但他并未选择公益捐款,而是希望大家转发他写的这篇文章,每转发一次,一家机构就会为他的女儿捐一元钱。

文章迅速触动了广大网友,然而,事情很快有了反转。深圳有关部门的调查显示,罗某的女儿确实患有白血病,但目前的治疗费用经过医保报销后,罗某仅自费3万多元;此外,罗某在深圳和东莞共拥有3套房屋,那家号称“转发一次捐一元”的机构,也是深圳一家涉足P2P业务的企业。

总之,小女孩患病是真,但整个募捐过程跟营销捆绑也是真。

真相终于浮出水面,这一起跌宕起伏的事件,给公众上了生动的一课,也促使我们对慈善行为进行更多的反思。

首先是募捐的程序。《慈善法》第26条规定,不具有公开募捐资格的组织或者个人基于慈善目的,可以与具有公开募捐资格的慈善组织合作,由该慈善组织开展公开募捐并管理募得款物。罗某承认,他此前拒绝了一家慈善组织提出的募捐请求。后来,罗某选择和一家企业进行合作,转发文章进行募捐。很明显,在募捐的程序上,罗某的做法是不恰当的。

其次是信息的公开透明。慈善捐款,帮助的是处于困境中的人。募捐者应当如实向公众介绍受助人的情况等相关信息,由公众自行判断是否需要捐款。不论罗某是刻意隐瞒相关信息还是一时疏忽,在这一场募捐中,罗某与公众掌握的信息是不对等的。罗某的爱女之心可以理解,但信息不对等、不透明,很容易伤害公众的善心。

另外,如何对网络求助信息进行甄别,也是亟待解决的课题。网络募捐降低了募集善款的门槛,这是好事。但是,网络募捐也容易被人钻空子。比如,有的人可能没病装病、有的夸大病情、有的自己有能力承担治疗费用等等,该怎样防范?

类似的事情已经发生。比如被誉为“知乎女神”的童谣自称患病向网友募捐,最后人们发现“女神”竟然是男人,而且根本没病。这些以爱心开始却以人们大呼上当结束的故事,都在警示着我们。遗憾的是,以“轻松筹”为代表的网络募捐平台,既不对求助信息的真伪进行审核,也没有对募集到的善款如何使用进行监管。如此放任自流,显然违背了慈善的初衷。

善与爱,是人最珍贵的品格。这样的品格是美好的,也是脆弱的,经不起折腾。把慈善与营销捆绑在一起,利用公众的善心进行营销,更是极不妥当的。为了慈善而罔顾程序正义,透支了人们的善心,破坏了人与人之间的信任,不仅增加了人们行善的成本,也容易导致公众的撕裂。对于这样的营销式慈善,我们也要大喊一声:你给我站住!

上一篇  下一篇
字体:放大 缩小 默认
[推荐好友] [打印本页] [收藏本文] [返回首页]
营销式慈善,你给我站住!
2016-12-01

本报评论员 王俊勇

为了慈善而罔顾程序正义,透支了人们的善心,破坏了人与人之间的信任,不仅增加了人们行善的成本,也容易导致公众的撕裂。

从前天晚上开始,很多人的微信朋友圈被一篇名叫《罗一笑,你给我站住》的文章刷屏了。文章是深圳人罗某为女儿罗一笑所写。罗某在文中称,5岁的女儿不幸患上白血病,医疗费用昂贵,但他并未选择公益捐款,而是希望大家转发他写的这篇文章,每转发一次,一家机构就会为他的女儿捐一元钱。

文章迅速触动了广大网友,然而,事情很快有了反转。深圳有关部门的调查显示,罗某的女儿确实患有白血病,但目前的治疗费用经过医保报销后,罗某仅自费3万多元;此外,罗某在深圳和东莞共拥有3套房屋,那家号称“转发一次捐一元”的机构,也是深圳一家涉足P2P业务的企业。

总之,小女孩患病是真,但整个募捐过程跟营销捆绑也是真。

真相终于浮出水面,这一起跌宕起伏的事件,给公众上了生动的一课,也促使我们对慈善行为进行更多的反思。

首先是募捐的程序。《慈善法》第26条规定,不具有公开募捐资格的组织或者个人基于慈善目的,可以与具有公开募捐资格的慈善组织合作,由该慈善组织开展公开募捐并管理募得款物。罗某承认,他此前拒绝了一家慈善组织提出的募捐请求。后来,罗某选择和一家企业进行合作,转发文章进行募捐。很明显,在募捐的程序上,罗某的做法是不恰当的。

其次是信息的公开透明。慈善捐款,帮助的是处于困境中的人。募捐者应当如实向公众介绍受助人的情况等相关信息,由公众自行判断是否需要捐款。不论罗某是刻意隐瞒相关信息还是一时疏忽,在这一场募捐中,罗某与公众掌握的信息是不对等的。罗某的爱女之心可以理解,但信息不对等、不透明,很容易伤害公众的善心。

另外,如何对网络求助信息进行甄别,也是亟待解决的课题。网络募捐降低了募集善款的门槛,这是好事。但是,网络募捐也容易被人钻空子。比如,有的人可能没病装病、有的夸大病情、有的自己有能力承担治疗费用等等,该怎样防范?

类似的事情已经发生。比如被誉为“知乎女神”的童谣自称患病向网友募捐,最后人们发现“女神”竟然是男人,而且根本没病。这些以爱心开始却以人们大呼上当结束的故事,都在警示着我们。遗憾的是,以“轻松筹”为代表的网络募捐平台,既不对求助信息的真伪进行审核,也没有对募集到的善款如何使用进行监管。如此放任自流,显然违背了慈善的初衷。

善与爱,是人最珍贵的品格。这样的品格是美好的,也是脆弱的,经不起折腾。把慈善与营销捆绑在一起,利用公众的善心进行营销,更是极不妥当的。为了慈善而罔顾程序正义,透支了人们的善心,破坏了人与人之间的信任,不仅增加了人们行善的成本,也容易导致公众的撕裂。对于这样的营销式慈善,我们也要大喊一声:你给我站住!