本报评论员 翟春阳

发展快是好事，但更要追求“又好又快”。“好”是“快”的前提，如果无法满足“好”这个前提，那么中国校园塑胶跑道的建设还是“慢”一些的好。

今年5月20日开始，成都、北京、沈阳等地相继发生校园“毒跑道”事件，仅北京就一连发生了5起。而在去年一年，据不完全统计，“毒跑道”至少波及江苏、广东、上海、浙江、江西、河南等6省市。

“毒跑道”事件层出不穷，但在监管部门那里，绝大多数的“毒跑道”都是“检测合格”的。想起一则古老的寓言——郑人买履。“宁信度，无自信也。”这则寓言正适合送给某些监管部门，它们宁信“国标”，而对那么多孩子流鼻血、咳嗽、皮肤过敏等中毒症状视而不见。

其实在“郑人买履”这则寓言里，“郑人”虽然可笑，但他的“尺码”至少是准确的。而中国校园塑胶跑道当前的困境是：缺少一套准确的“尺码”。现行的塑胶跑道国家标准正式实施是2012年5月1日，而具体的制定时间却是在2004年，距今已12年之久。而且这个国标还是专为专业的体育场馆量身订制，并未将未成年人的身体状况考虑在内，依据这样一个国标对校园塑胶跑道进行监管，无异于缘木求鱼。

近年来，全国很多省市都在“加快”校园塑胶跑道的建设。到2015年底，江苏农村中小学塑胶跑道覆盖率已经达到90%以上。这是一个相当优异的成绩，但江苏，也恰恰是“毒跑道”事件的多发区。发展快是好事，但更要追求“又好又快”。“好”是“快”的前提，如果无法满足“好”这个前提，那么中国校园塑胶跑道的建设还是“慢”一些的好。

且看我们的邻国——韩国与日本是怎么做的。韩国近年来也是屡遭“毒跑道”事件的困扰，今年3月以来，首尔市教育厅对市内143所学校的操场跑道进行有毒有害物质检验，结果发现有50所学校的跑道含铅成分超过韩国产业标准值(90㎎/㎏)。首尔市教育厅计划将问题跑道全部撤除，更换为人造草坪或是环保磨砂跑道。而在日本，校园跑道普遍使用沙土，理由有三，一是节省成本，二是避免化学材料有害学生健康，三是沙土跑道比塑胶跑道更接近大自然。

要让孩子们免于被“毒跑道”伤害的恐惧，中国校园跑道或许需要来一次返璞归真。如果非要追求塑胶跑道的高大上，那也得先把“标准”搞定，并改革制度，避免招标、施工、验收等所有环节的暗箱操作。值得点赞的是深圳，就在上个月，深圳发布了《合成材料运动场地面层质量控制标准》，相对于“国标”，深圳的这个“地标”将检测范围从国家规定的7种有害物质，扩大到15种。不等不靠，那些有志于实现塑胶跑道全覆盖的省市，都应该向深圳看齐。