特约评论员 秦川

2月21日，哈尔滨市松北区“天价鱼”事件专项调查组完成对相关问题的调查，认定这是一起严重侵害消费者权益的恶劣事件，做出吊销涉事饭店营业执照，对店主罚款50万元等处罚决定，同时启动对相关部门负责人及工作人员的问责程序。

专项调查组的终极调查，一锤定音，除了打捞出真相，还了当事人陈某以公道，也让涉事饭店受到应有处罚。不出意外，该事件将画上句号。

但是，回望真相被发掘之路，可谓波折不断，特别是历经数次反转，更让哈尔滨天价鱼事件充满“看点”，乃至变数。某门户网站调查：你怎么看“天价鱼”剧情多次反转？近七成受调查者称：“愤怒，官方调查如儿戏！”诚然，此前官方公布的调查过于轻佻，避重就轻，有护犊子之嫌，极具地方保护主义思维。

如果没有无数网友为正义呐喊，如果不是媒体穷追不舍，如果不是更多有力的证据呈现出来，如果不是当事人陈某喊冤，这起事件真的可能不了了之，官方此前的调查结果真的可能成为铁案。

真相是个奢侈品，抵达正义的路上往往被人为设置障碍，这很正常。具体到这次事件，我们该怎么对待反转？

反转不是坏事，正所谓理越辩越明，只要邪不压正，多一些角力，何惧之有？但让人百思不得其解的是，一件本来并不复杂的宰客事件，无论当地媒体还是当地监管部门为何都急于护短？究其因，一是涉事饭店与监管部门可能存在利益输送；二是担心一旦承认丑闻，会伤害当地形象。问题是，如果不切割，不秉公执法，岂不是对当地形象造成二次伤害？创造良好的执法环境，打造有魅力的旅游生态，才是对当地形象的最好保护。放任一粒老鼠屎坏了一锅汤，只会因小失大。

具体到天价鱼事件的反转，对于我们这些旁观者来说，也有可深思之处。由于我们不掌握真相，就容易被已公布的所谓“事实”牵着鼻子走。有的人一开始支持陈某，松北区公布调查结果后又谴责陈某，随着陈某喊冤以及记者调查出涉事饭店有诸多违规行为，又开始声援陈某。网友的反应耐人寻味，立场多变实因信息不对称，也因为缺乏基本的判断能力。这起反转剧也提醒我们，遇到公共事件应明辨是非，多析疑点，而不是只是跟着起哄。

回到天价鱼事件，哈尔滨市政府认为，该事件侵害了消费者合法权益，损害了哈尔滨城市形象，暴露出有关部门存在监管缺失、工作不深入和执法不规范等问题。但愿这些话不是打官腔而是痛定思痛。如果猫不捉耗子，而是在利益驱动下给耗子当保镖，执法者与执法对象眉来眼去，黑店就会层出不穷。