同样是这几部电影

本报讯 除了豆瓣网，给电影打分的网站还有很多。最具代表性的是：跟豆瓣网类似的时光网，猫眼、淘票儿、格瓦拉这样新兴的电子售票网站。我总是很奇怪，为什么很多在豆瓣网评分很差的电影，在猫眼、格瓦拉这里却非常高。因为他们采用的都是平均算法，但结果却是这样：《摆渡人》在豆瓣4.2分，时光网给了5.3分，猫眼上是7.8分，格瓦拉给了7.4分，淘票儿最高7.9分；《长城》豆瓣5.4分，时光网7分，猫眼8.4分，格瓦拉8.1分，淘票儿8.5分。最高与最低分之间有三四分之差。

我总结下来：（豆瓣评分+猫眼评分）/2≈可以参考的评分。 记者 宋赟

豆瓣网最大的优势是没有利益相关

看起来，豆瓣网比较苛刻。但在李安的《比利·林恩的中场战事》上，却出现了相反的结果，豆瓣给出了8.6分的高分，时光网8分，猫眼8.3分，格瓦拉8.5分。到底谁的评分最有价值呢？

按常理来说，自然是哪个网站参与打分的人多，越能反映整体趋向性。豆瓣上参与《摆渡人》评分的人有2.2万人，猫眼上有4.9万人。是不是后者更可靠呢？

很多人喜欢豆瓣的原因是，豆瓣够纯粹，与电影票房没有直接利益关系。杨勃也表示，豆瓣网目前来源于电影行业的主要营收渠道是电影的宣传广告，卖点是“让更多人知道你的电影／电视剧”，他经常在电话里向影视出品方澄清“卖点不包括更高评分”。他讲了一个段子，“最近有转行做电影的老朋友问我同样的问题（怎么让他的片子在豆瓣评分高一点），我直接回答，拍更好看的电影就是了。”

时光网跟豆瓣类似，不过关注度不太高

时光网的主要营收渠道曾也是电影的宣传广告，他们还会经常在新闻页面给一些电影做大篇幅报道，同时还在卖周边产品。不过，时光网的打分制度和豆瓣网相似，而且分数也不会差太多。不同的是，豆瓣网的网友文艺青年居多，时光网更多是好莱坞电影粉丝。

但也有奇怪的事，比如《长城》，在时光网上的分数就是7分，这跟豆瓣网的差距有点大。一位圈内人猜测，《长城》的出品方之一传奇影业被万达收购了，同时时光网也被万达收购了，这其中会不会有猫腻？

这只能是猜测。不过，正是因为时光网有太多营利项目跟电影相关，才导致他们评分的关注度没有豆瓣网那么高。

猫眼格瓦拉是普通观众打分，没有那么苛刻

猫眼、格瓦拉、淘票儿更不用说了。他们不仅参与卖票，有时候还是电影的发行方。电影打分自然是越高越有利于卖票。不过，我从猫眼的工作人员小李那里听到了另外一种说法，她说猫眼这类电商平台的打分体系，大多是在购票观影后观众才能参与评分，不像豆瓣时光网只要注册就可以评分，观影群体大多数是普通群众，“他们对电影并没有太专业的知识，豆瓣上有更多专业的影迷，对电影的要求也更高，因此导致分数差异巨大。”

另外，猫眼今年还尝试开设了“专业评分”，只统计业内知名影评人的评分，《摆渡人》在这一专栏里显示就是4.9分，与豆瓣已经非常接近。当然，和豆瓣网一样，猫眼也不能完全排除水军，技术上只能屏蔽掉特别明显的刷分，比如同一个IP，连续多次打分。为什么不能人工排除？对方的回答是：这样岂不是更容易暗箱操作？

小李说，猫眼后台是没有修改电影平均分这个功能的。这个和豆瓣网是一样。其实，所有为电影打分的网站，都不会这样做。