肘击之后是锁喉 一言不合敢把对手的翻译扣下来

记者殷佩琴综述 CBA又上头条了。和以往一样，这次引起人们关注的还是那些赛场内外的不和谐因素，前一天刚经历了新疆队员西热力江和天津队员张骥的几回合肘击，周三晚场吉林队外援布朗对江苏队员陈磊使出“锁喉功”。我跑CBA刚满7年，仔细回想一下，这么些年里，每次采写CBA的大稿几乎都是负面新闻，难怪有同行吐槽，一遇上篮球的事儿，就觉得自己不再是体育记者，必要时还得学几招功夫，说不定哪天就用上了……

远的不说，先帮着大家回忆回忆这个赛季的CBA只打到一半时，已经发生了哪些有（qi）趣（pa）事。赛季初应个人赞助商和联盟赞助商利益对立，易建联当场脱鞋导致轰动一时的“脱鞋门”，还记得吧？江苏客场打山西，翻译因和拉拉队理论是否造成干扰时后，被山西现场安保人员拖拽殴打，并私下扣留，安保居然连球队的人都敢动，细思极恐；所谓的“官方统计”更是频频出错，分到底加给哪队都乱来，更别说球员的得分、篮板、助攻等数据经不起推敲了；再倒带回上赛季总决赛，两队在下榻酒店外干仗的场景，至今记忆犹新……

而最近一次引发全民吐槽的，则是西热力江和张骥，这两个人在比赛时好几个来回的肘击报复，裁判直到事态严重了才吹罚犯规并将二人罚出场，直到二人的夸张动作在网络上疯狂转播，篮协迫于压力才不得不认真研究对两人的处罚。事情发生后有消息称西热力江将被禁赛10场，可篮协还是手下留情只禁了4场，这只是联赛手册对于肘击等恶劣行为处罚方式（停赛3-8场）的从轻处罚。唯有感叹，套路太深，累觉不爱。

事件的发生总有其背后原因，很复杂也很难理出个对错，整个联盟的不成熟与纠缠利益太复杂或许都是诱因。

有专家大概估计过，商务开发权到期的CBA将来几年的估值在60亿，并将其称为“市场上仅剩的体育超级IP”。商界的是是非非不作过多评论，作为一个记者，最想知道的是，戴着“职业”帽子的CBA能否真的职业起来？不说别的，就谈媒体服务。我们的正常采访需求能否得到满足，我们的安全能否得到保障？不可否认的是，中国篮协一直在努力修补与媒体之间的关系，这不，下周二又要召开一次联赛办公室媒体通气会。会一次次开，意见也是一次次向上提，奈何始终没人出面解决问题。借用著名篮球记者贾老师的一句话：明年开始，要是媒体上频繁出现的都是些负能量的新闻，请问CBA还值60亿吗？