记者 严静 通讯员 拱检

  昨天，杭州市拱墅区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪，对杭州城北雨夜敲头案被告人沈×国依法提起公诉。

  2009年11月15日，雨夜，杭州城北发生一起离奇敲头案。

  当晚10：30，余女士在银泰给宝宝买好衣服出来，上了一辆出租车。半小时后，余女士报警，称被出租车司机抢劫；几分钟后，出租车司机也报警，称被余女士抢劫。双方都头破血流，先后住进医院。

  余女士说，车开过登云路后，司机说车胎破了，把车停在慢车道，下车看完前车轮，拉开了后车门，强行挤进，用榔头敲她的头，敲了六七下。她咬了司机的手指，拼力挣扎拉开了车门，两人一起滚到车外。司机在车下继续打她，抓着她的头发把她往墙上撞，她挣脱后跑向不远处的公交车站，向一个打着伞等车的路人求救、报警。司机后来上车，向南开走了。

  司机沈×国说，车开到一半，女乘客要求停车，他靠边停车后，两个陌生男人出现，用硬物打他的头。他和对方打在一起，手臂被打成骨折，他拼命挣扎着跳上出租车，开车逃跑，看到女乘客和两个男人一起往汽车北站方向跑了。他特别强调，自己被打后头很晕，很多细节记不清楚了。

  两人的说法天差地别。

  余女士，29岁，建德人，是一个两岁孩子的母亲，和老公租住在杭州。她以前是做财务的，生了孩子以后就在家带孩子，暂时没出去工作。

  沈×国，46岁，杭州人，开出租车已经超过10年，是星级驾驶员，还是爱心送考车队的队员，在家人、同事、朋友眼里是个好人。

  一个是家庭主妇，一个是星级司机，那个雨夜到底发生了什么？究竟谁在说谎？

  案情扑朔迷离。

  案子经本报报道后，引起了极大关注，一周里，快报19楼网站上相关内容的帖子近万条，有人称这是现实版的“杀人游戏”，也有人称它为杭州版的“罗生门”。

  警方全面介入调查。

  警方按照双方的说法，分别还原了两个现场。当沈×国的说法被模拟还原到各个细节上时，破绽出现了。

  根据目击者的叙述及现场留下的物证，沈所说的“两个男人”，并不存在；经法医鉴定，沈头上的伤也不是硬物击打的，而是碰撞伤，手臂的伤是自己用力撑地所致，而沈的手指上的伤痕，是咬伤；车后座的血迹，大量是余女士的，小部分是沈×国的。

  所有证据都在指向一个事实：出租车司机沈×国在说谎。

  沈×国随即被刑事拘留。他开始拒不承认犯罪事实，一概以“记不清了”回答。警方出具大量证据，沈×国最后终于交代，确实都是他做的……

  12月13日，杭州市安康医院作出司法鉴定：沈×国负有完全责任能力。

  12月14日，拱墅警方向检察院提请逮捕沈×国，得到批准。

  （本报2009年11月17日至12月22日曾连续报道）

  真相大白后，许多读者和网友提出一个疑问：作为一个星级出租车司机，妻女眼中的好丈夫、好父亲，同事眼中的老实人，沈×国为什么要在雨夜突袭一位陌生的女乘客？他的作案动机是什么？

  面对警方的讯问，沈×国一直拒绝交代作案动机，即为什么要对女乘客行凶，他只是反复说“就是看她不顺眼”。

  这个说法未被警方采纳，作案动机成了离奇敲头案最后的疑问。

  经鉴定，余女士构成轻微伤。

  拱墅区检察院认为，沈×国在公共场所随意殴打他人造成他人身体伤害，情节严重，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。

  拱墅区法院将在近期开庭审理此案，沈×国的作案动机，在庭审中或许能解开。