与消防员在烈焰中寻找被困者不同，这里讲述的是幕后英雄的故事。

  去年10月，浙江成立首个火灾调查专家组，共14位，跟随这些专家走进火灾现场，让废墟开口说话。

  今天关注的是瑞安一水龙头作坊凌晨大火，9个外来务工人员遇难，是什么引发了这场悲剧？在他们的《火灾事故认定书》中，元凶指向烟蒂。

  火线出击

  1月6日凌晨0：30，瑞安塘下镇的张先生在家上网，突然网络中断了，他看到外面很亮，像是火光。

  着火的是一栋4层民房，属于莱喜水龙头厂。当时，厂里住了13人，从废墟里抬出来的9人（8男1女）都是打工的，已不幸遇难。（详见快报1月7日第14、15版报道）

  这把火持续了近两个小时。事后，多位目击者说，他们最早看到二楼东南边的房间烧得最旺。

  目击者的描述，往往是火灾原因调查的开始。但这次，事情可没有这么简单。

  目击者说的房间是房东的，平时闲置着。它的隔壁是杂货间，存放大量的水龙头成品及塑料泡沫之类的可燃物——这些几乎被烧光了。起火点是哪个房间呢？

  火调专家：从两个房间烧过的痕迹看，杂货间的火烧程度很严重，也不能凭这一点就判断起火点在哪，因为房间放的东西不一样，燃烧时没有可比性。

  我们的判断依据在于这两间房的隔板（用木制衣橱隔开的）上——靠杂货间这一侧的衣橱烧得更厉害，就此排除房东房间最先起火的可能性。

  那二楼烧毁最严重的杂货间，嫌疑很大，是不是它呢？

  火调专家：我们内部也有争议，有人说火从杂货间烧起来，火星顺着楼梯掉到一楼，以至火势在一楼蔓延，但此说很快被推翻，我们在杂货间门口找到突破口——两段快要烧没了的铝合金门框，门框靠杂货间一侧相对残留多一些，显然，杂货间外面的火比里面烧得更大。

  随着调查的深入，后来由两个目击者提供的手机视频，可以佐证这一说法。画面显示，是一楼的火苗翻卷向上，二楼位置只有些许小火燃烧。

  一楼堆放了大量可燃物品 这里的嫌疑最大？

  调查方向转向一楼办公室，这里堆放的物品几乎化为灰烬。

  昨天温州市消防支队披露，由于民房的一二楼堆放大量的泡沫塑料、纸箱、报纸等可燃物品，燃烧速度快，同时释放有毒气体，导致9人死亡。

  三处存放可燃物品的地方，都有嫌疑。哪里烧得最严重，说明时间烧得最久，也最有可能是起火点。

  先说办公室的西北角，货物堆放比较整齐，烧得也比较均匀。

  火调专家：从燃烧的痕迹看，这是火势蔓延后的结果，一般，蔓延过来的火势都走“上层路线”——因为热空气的比重比冷空气小，当热量越积越多，它会逐渐往下，也就有了货物燃烧均匀的情况。

  再看东南角。这里有三扇窗户，其中正对楼梯的窗户被烧最为严重。

  靠着楼梯，堆着用来装水龙头的纸板箱，上面是废报纸（用来包水龙头的）。

  起火点最终被锁定在这里。

  火调专家：墙上的花岗岩均不同程度因高温烘烤而脱落，中间的花岗岩呈现黄色，这是因为二次烟熏所致。在下面的废墟里，我们找到花岗岩和铜质水暖件已酥脆和融化，显然，这里的“烧伤”最严重，我们据此确定起火点在长宽约1.2米的区域。

  目击者最先看到房东房间着火 悲剧是从这里开始的吗？

  是什么原因引发的火灾？其实，这是一个逐步排除的过程。

  1.人为纵火

  据当地民警调查，除一处窗户因被困者逃生时砸开外，其余门窗都是紧锁的，且完好无损。

  从现场提取的烟尘、残留物等鉴定，均未检出助燃剂。

  2.电气

  在一楼楼梯位置，除一盏照明灯外没有安装其他电器，房间内电线线路也不多。

  火调专家提取了数段熔珠（电气金属导线之类的东西，火烧后形成的特有残留物）。它们能证明，起火时线路已跳闸。

  3.烟蒂

  从莱喜水龙头厂东侧一家工厂的监控录像中，我们看到最开始是烟，没有火光，这说明非明燃起火引发的火灾。

  经调查，当晚住在里面的人当中，5人有吸烟习惯。而起火点旁边是楼梯，如果有人扔个像烟蒂这样的弱火源，就可点燃下面的纸堆。

  住在楼上的人想要上厕所，不管在哪个楼层，都必须经过楼梯附近的过道。由于楼上的吸烟者都已死亡，到底是不是他们不小心扔下烟蒂引发火灾无法进一步证实，但根据调查，这起火灾的元凶为烟蒂类弱火源。

  记者 叶建良