近期，北京警方开展地铁打“狼”行动，已抓获20余名涉嫌猥亵的嫌疑人。这些原本生活在隐秘处的“顶族”群体被推到前台。这些“顶族”利用社交软件形成“顶群”，“交流经验”甚至“组织活动”。

天气越来越热，公交车、地铁成了性骚扰事件的高发区，却很少有受害者报警。原因很简单，一是举证难，二是大多数遭骚扰的女性“默默承受”。地铁“顶族”就在这种状态下日益嚣张。为什么受害者不敢“站出来”？这其中，一些受害女性个性习惯忍让倒是其次，外部环境恐怕才是问题。

前不久，对于在广州、深圳开设“女性专用车厢”的质疑，就是国内女性保护理念内在矛盾的体现。随着地铁“顶族”出现，有人开始“反水”，意识到了“女性专用车厢”的必要性。一边理直气壮地强调“女性要学会保护自己”，一边又对“女性专用车厢”各种质疑，前前后后对女性权利的矛盾看法，也让遭受性骚扰的女性变得犹豫和挣扎。

不管在任何季节，关于“性骚扰”的爆料都只多不少，报警者却寥寥无几。为什么女性“事后”才来算账？因为在现场的女性往往畏于没有证据，且没有他人帮助的情况下，只得“避而远之”。

它从某种意义上再次证明，女性选择隐忍，和周围的世俗偏见有关。比如在很多地铁猥亵事件发生后，有人提出“女性们着装不要太暴露，否则就是引诱犯罪”，甚至还有人认为“性骚扰谈不上犯罪，只是个别人素质低下而已”。这样的说法既可笑又可悲。人们常抱怨女性过于忍让，但在抱怨之前，也请反问一句：如果遇上“色狼”有人挺身而出、主持正义，那么女性还会一忍再忍吗？

也许是性格使然，也许是陷入尊严和安全的两难，女性“不得已”选择容忍邪恶。然而这种“孤立无援”的心态，其实是由于道德、舆论和社会公众的共同压力。在遭遇性骚扰时，女性最需要的是它们，而让受害者陷入两难的，仍然是它们。全社会应创造一个使女性敢于发声的环境，比如，在地铁内设立“便衣民警”，或者适当设置一些监控设备，让女性在遭受侵犯时能得到及时援助。

飞机“逃票”事件，这次“规则论”打错靶子 侃人 评论员

有些问题来自“不经意”。

比如，刚看到“逃票”、“家长掩护”、飞机被迫清舱等关键词，我们会想到什么？钻空子，不守规则，这些词或许就像点击后自动蹦出的弹窗。但这类谴责，可能是基于无本之木。

日前广受舆论关注的飞机“逃票门”，又迎来“反转”。7月18日，民航局航空安全办公室公布调查结果：涉事五名旅客系两名成人和三名儿童均是首次乘坐飞机，误以为1.2米以下儿童不用购买机票，无故意逃票行为，不构成违法犯罪行为。

不是“逃票”，而是误以为无需买票；没有“家长掩护”，而是安检漏洞太大。这番调查结论颠覆了很多人的预想，也让很多指向“规则意识阙如”的结论有被打脸之虞。

有媒体刊发的《“熊家长”带孩子飞机逃票：荒唐背后的漠视规则》，将问题归结于“熊家长”漠视规则，就难言缜密。轻易采信“家长掩护孩子逃票登机”的单方信源，且凭着经验化想象排除家长确实不知幼童要买票的可能，也有些大意。

眼下舆论对涉及规则的话题确实有些敏感，无论是老太投币还是“暴走团”，都能激起口水一片。因为规则意识是公共性话题最讨巧的切口。如果未守规则是有心之过，那落入公众泛道德话语的射程之内，不冤；但若那只是无心之过，大谈规则则失于苛责。

在该事件中，飞机“逃票”匪夷所思，但代入涉事旅客初次坐飞机的情景又合乎情理。我们不能以老司机心态去奚落初学者的“无知”，正如刘姥姥进大观园，处在“鄙视链”上游的人看来她是“无知”，但若设身处地，或能理解她的眼界或生活经验短板。我们不应失去对涉事家长应有的体恤与理解。他们的无心之失也承受不了缺乏规则意识的指控之重。

真正匪夷所思的是安检检票“三重门”的疏漏——安检口、登机口及舱门口等都是登机前的前置检查环节，可即便那么严格的安检程序，包括登机牌盖章核验都没拦住无票者。就此看，这锅主要还得安检与地勤来背。

这次，“规则论”之箭射错了靶子。这次，我们也该为对涉事乘客不经意过失的不经意“苛责”而惭愧。

都是自我觉醒的命题，《大护法》甩《悟空传》好几条街 周诗浩 评论员

暑期档进入国产片包场的节奏后，市场迎来了一个尴尬的局面：翻拍自同名网络小说的《悟空传》疯狂吸金近5亿，口碑却跌入谷底；同天上档的国产动画《大护法》口碑飘红，但票房还不到5000万。

虽然票房不如对方的一个零头，但在追求生命的意义，挣脱外界的束缚这个命题上，《大护法》甩了《悟空传》好几条街。

《悟空传》中的悟空几乎得了“中二病”，除了靠“怒喊”口号来表达抵抗，其余满是鸡汤；《大护法》中，一个执着的大护法从怪异的花生镇中救回了任性出走的太子，然而讲述营救并非重点，在寻找的过程中揭开花生镇的神秘面纱，并帮助个人自我成长才是真意。

其实，人人都有一个英雄梦，今何在也在原著中加注了对自由与禁锢的理解。不过电影里冗长的感情戏码，迎合了青春期的爱情荷尔蒙，却让原著小说中那些深刻的话题讲得零零散散。

《大护法》则明显用心得多。比如剧中的花生人，不知晓自己从何而来，只是机械、顺从地生活着。他们反对一切外来事物，麻木而愚昧。要被杀掉也不知道反抗，其他人则做冷漠的看客。有人逃亡时，花生人还会把逃跑者的藏身地点告诉屠宰者。大反派告诉人类的屠宰者，“不能说话”的花生人不是人，而是可直立行走的猪猡。愚昧、麻木与恐惧，是这部电影给人挥之不去的阴霾。

相对于《悟空传》的鸡汤集，《大护法》本身关于“成长”的表达似乎更胜一筹。一如片尾曲《你一定要是个孩子》，这部电影或许给了成年人一个思考，长大成人是初心不改，保留着那份对于世界的好奇，还是戴上假眼，去迎合天地众生？影片中的太子，从逃避转成对抗，他对抗的方式是保留自己的一颗赤子心，不被外界的“理性”所淹没。换句话说，“长大”不该成为我们麻木的理由。

当然，《大护法》依然有瑕疵，影片台词尴尬冗长，镜头单调，“尤其是大护法那些自言自语的台词，让人尴尬癌发作。”不过，对架空社会的深刻描述，对各种生命形态的逼真还原，《大护法》都是国内动画，甚至是真人电影作品中的佼佼者。

“情商夏令营”受追捧折射教育短板 戴先任 评论员

暑假开始，各类夏令营便拉开了招生序幕。“军事夏令营”、“游学夏令营”等兴起多年的夏令营已不新鲜。“情商夏令营”正因为孩子的心理、情绪等问题屡屡显现而走红，受到家长的热捧。老师与学生一起，通过模拟各种人物、场景，让学生提高自我管理能力、抗压能力、建立人际关系等。

在国内，人们对于情商教育仍然较为陌生，情商课程在学校教育里面，也一直是短板。从家长到学校，都更为注重学生的成绩，注重学生在智商上的提升。家长们更习惯于花钱送孩子去补学科或进行特长培训。在对情商教育的忽视下，教育也变得越走越偏，造成知识工具化，让有知识却没“教养”的学生越变越多。

情商与智商，两者缺一不可。让孩子智商伴情商齐飞才能更懂得与人交往，懂得自爱及爱人，才能让他们的人生之船更平稳地行驶，让他们更健康地成长。这是教育纠偏，也能避免孩子的一生“走偏”。

“情商夏令营”在暑假受到家长的热捧，这是一个好现象，可见一些家长转变了观念，看到了情商的重要性。但重视情商教育，就像重视智商教育一样，不能变成一种“突击恶补”。“情商夏令营”不是情商教育缺失的最好“替代品”，不是弥补教育短板的“良药”。

针对于此，学校更应该开设情感课程，填补学校教育这一重要空白。而家庭教育也是培养孩子情商的重要阵地，通过开设情感课程，也能让家长更为注重对孩子情商的培养，不再把情商当成可有可无的东西。所以，家长们也不能只寄希望于培训机构的力量，更应该多些时间与孩子进行交流，多些时间陪伴孩子。在孩子的培养上，家长自己更应“给力”。

培养孩子的情商，不可能一蹴而就，情商教育需要的是“水滴石穿”的日常功夫，更需要有良好的家庭环境、社会环境，需要家长及学校教师尽到情商教育的责任，要避免陷入情商教育是可以通过短期培训得来的误区。只有通过系统、科学、日常的情感教育，才能让学生拥有健全的人格与心态。

（本版文字均有删节）